一位自称曾在某连锁茶饮门店任职的投稿人提供了店内后厨监控片段与两批原料的进出库记录，指称存在使用临期水果制作饮品的情况。品牌方目前仅回应称正在核查。
投稿材料包含两段监控片段，时间戳分别落在打烊前一小时与次日开店前半小时。画面中可以看到操作台上摆放的果切被反复取用，但受限于画面清晰度，无法直接辨认水果品相。
真正具备核查价值的是一份进出库记录表。表格显示某批次芒果的入库时间为 9 月 3 日，而出库记录一直延续到 9 月 10 日，按品牌方公开的 48 小时鲜果使用标准计算，存在明显的超期区间。
品牌方在 9 月 12 日下午通过官方账号作出简短回应，表示已启动内部核查，涉事门店当日起暂停售卖相关产品线。截至发稿，品牌方未就进出库记录的具体日期作出解释。
我们将事件状态维持为「对质中」，原因是进出库记录属于单方材料，且监控画质不足以独立确认原料状态，需要门店系统数据或第三方抽检结果作为补充。
材料按归档顺序排列，共 4 条。
打烊前一小时，画面清晰度不足，无法独立确认原料状态。
归档时间 2026-09-11 08:30
开店前半小时，操作台果切被反复取用。
归档时间 2026-09-11 08:32
某批次芒果入库 9 月 3 日、出库延续至 9 月 10 日。
归档时间 2026-09-11 08:35
启动内部核查，涉事门店暂停售卖相关产品线。
归档时间 2026-09-12 15:10
原话呈现，不做删减与语气调整。
进出库表是按班次填写并上传系统留档的，不是我手写的。超期使用的情况至少持续了一周，我们当时反映过但没有得到处理。
我们已第一时间启动内部核查，涉事门店即日起暂停售卖相关产品线。食品安全是我们的底线，核查结果会及时向社会公布。
说明：以上内容为双方公开发言或对外声明的原始表述。若未获回应，页面会明确标注「截至发稿未获回应」。
从材料送达至今的每一步，均按发生顺序记录。
包含两段监控片段与一份进出库记录表，共 3 个附件。
同步向品牌方官方邮箱发出核实问询，等待回应。
称已启动内部核查，涉事门店暂停售卖相关产品线。
新增投稿，尚未提供可核查材料，暂不计入证据时间。
截至发稿，品牌方未就具体日期作出解释。
每次口径变化都被保留下来，我们不会悄悄改写已经发布过的经过。
事件范围出现扩大趋势，但新增投稿缺少材料支撑，本站暂未将其纳入证据时间。
本条档案的最后更新时间为 2026-09-14。如果你是事件当事人或知情者，认为记录与事实不符， 可发送可核查材料至 correct@51baoliaowang.example.com。 核实后我们会在页面顶部置顶更正说明，并保留原有时间线记录。
同一批材料链条上的其他事件，建议一起看。
一份被指为节目录制期间签署的补充协议通过投稿渠道流出，协议中出现与公开声明不一致的档期条款。双方工作室在 36 小时内先后发布声明，说法存在明显出入。
一段排位赛录像被指由第三方代打，平台一度发布违规公告。但公告内容与主播本人公布的直播后台日志在时间上无法对齐，事件在 9 月 13 日出现关键反转。
一位自称参与过整车测试的前员工公开了一份原始测试记录表，其中的续航数值与官方宣传口径存在差距。车企在次日凌晨发布长文回应，解释了测试工况差异。